去超市买东西，顺手往口袋里塞个小物件没结账，在一些人看来，只要偷的东西不值钱，就算被抓住也没什么，怎么着也够不上“犯罪”的门槛。

但在晋城，62岁的韩某却因为这点“小便宜”，硬生生把自己写进了刑事案件的卷宗，不仅可能面临刑罚，还可能影响子孙后代。11月12日，晋城市公安局城区分局白水街派出所通报了这起案子，给大家结结实实上了一堂普法课，也揭开了一个致命法律误区。

事情的起因，是晋城万达广场德源鲜生活超市员工的一次警觉。近日，店员在巡查时，发现一名老头形迹可疑，在货架前转悠半天，鬼鬼祟祟地将商品往身上藏。店员果断将其拦下，并迅速拨打了报警电话。

白水街派出所民警赶到现场一查，好家伙，这位62岁的河南籍韩某，可不是第一次“顺手牵羊”了，他简直把超市当成了自家的免费仓库，开启了疯狂的“零元购”模式。

从10月27日到11月5日，短短10天里，韩某先后4次溜进这家超市：10月27日，他溜达到酒水区，顺走了一瓶威士忌；10月31日，他又转到干副区，拿走了一罐蜂蜜；11月1日，估计是那瓶酒喝完了，他又轻车熟路地摸走了一瓶威士忌；到了11月5日，大爷的胆子更肥了，直接在百货区顺走了一只刻花钛杯。

面对民警的讯问，韩某交代得明明白白。偷来的酒和蜂蜜，早被他吃喝下肚；而那个杯子，仅仅是因为坐公交车时觉得拿着不方便，竟然被他随手扔在了车上。目前，韩某因涉嫌盗窃罪，已被警方依法采取取保候审的强制措施。

案子通报后，不少围观群众都纳闷：被韩某盗走的商品统共加起来也没多少钱，单件商品更是不贵，大爷这顶多算个道德败坏、小偷小摸吧？但最终警方为什么要按刑事案件处理？

这正是办案民警要给大家敲黑板的硬核法律点，也是大家普遍存在的认知盲区。

在一般人的观念里，盗窃罪的立案标准是看金额的。具体到案件中，盗窃公私财物价值达到一定数额以上才构成盗窃罪。本案中，韩某4次偷的东西加起来，金额可能并没有“踩线”。但是，《中华人民共和国刑法》及相关司法解释有明确规定：两年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。

看清楚了吗？对于“多次盗窃”，法律根本不看单次涉案财物的价值，也不看总价值，只看你偷了几次！只要两年内够“3次”，哪怕你每次只偷一包纸巾、一瓶水，也照样触犯刑法，构成盗窃罪！

韩某10天偷了4回，无论涉案金额多低，在法律上已经是板上钉钉的“多次盗窃”。警方将其采取刑事强制措施，完全是依法办事。

为什么法律要对“多次盗窃”如此严苛？因为这种行为背后，反映的是行为人主观上严重的贪欲和屡教不改的恶性。民警介绍，虽然单件物品不值钱，但多次作案对社会治安秩序、对商户的安全感造成的破坏是巨大的。法律堵住这个漏洞，就是为了防微杜渐，不让“小偷小摸”演变成社会毒瘤。

对于62岁的韩某来说，为了这点蝇头小利，他不仅面临刑事处罚，更留下了一辈子的犯罪记录。

法网恢恢，疏而不漏。这起案件不仅是对韩某的惩罚，更是对所有人的警示：切勿心存侥幸，莫因一时贪念触碰刑法。同时，警方也提醒广大商户：超市、便利店等零售场所，千万别因为部分商品价值不高就疏于防范。首先，各类商超务必安装、维护好视频监控设备，确保全覆盖、无死角，让违法行为全程留痕；其次，要加强店内的巡查力度，特别是对酒水、化妆品、百货等容易藏匿或价值稍高区域的关注；最后，一旦发现失窃或形迹可疑的人员，请第一时间报警处置，绝不能因为觉得“东西不值钱”就纵容违法行为，让窃贼逃脱法律的制裁。只有警民携手，才能让这些“顺手牵羊”的贼无处遁形。