在国企改革深化提升行动圆满收官、新一轮改革深化提升行动全面启动的背景下,“党建引领公司治理”已成为共识。但一个现实问题日益凸显:党委“把方向、管大局、促落实”的决议,如何避免“决而不行、行而无果”?“三重一大”事项前置研究后,谁来跟踪、谁来评价、谁来闭环?答案或许就在一个常被忽视的环节——督查督办。

  

长期以来,党建工作、公司治理、督查督办分属三条逻辑:党建管“人心方向”,治理管“权力结构”,督办管“任务闭环”。三者互不隶属,甚至彼此割裂。但如果跳出“部门视角”,站在企业整体运行的高度观察,会发现:党建引领是“红色动力引擎”,公司治理是“规范传动体系”,督查督办是“全过程监测反馈系统”。三者缺一不可,且必须协同运转。

  

一、为什么非要“三者协同”——从两个痛点说起

  

第一个痛点:“决断高、落地低”。党委会开得很规范,前置研究程序走得很完整,但决议形成后就进入了“黑箱”——董事会是否有效转化?经理层是否按时执行?办公室去催,往往沦为“要材料、打电话”,缺乏权威依据,更没有与问责、考核形成闭环。

  

第二个痛点:“党建是党建,经营是经营”。党建工作做得好不好,与重点任务推得快不快,在考核体系里是两张皮。国有企业党委发挥把方向、管大局、保落实领导作用,在实践中变成了“只管方向不管结果”。

  

要破解这两个痛点,就必须打通“决策-执行-监督-反馈”的链路。而这条链路中,党建是“总闸门”,治理是“分水渠”,督办就是“巡河员”——三者协同,水流才能通畅。

  

二、协同的逻辑起点:把督查督办上升为“治理功能”

  

传统观念里,督办是秘书部门的事,是事务性的。但在现代公司治理框架下,督办其实是一个被低估的治理工具。

  

对董事会而言,督办是检验经理层执行力的标尺;对党委而言,督办是验证前置研究决策是否转化为经营绩效的反馈机制;对经理层而言,督办是责任落实的倒逼手段。

  

因此,一个好的督查督办体系,绝不是简单的“催报进度”,而应当承担起三项治理功能:1.决策的矫正器:在督办中发现决议与现实情况冲突时,能及时反馈给党委或董事会进行修正;2.责任的固化器:每项督办事宜明确到人、时限、标准,与干部考核、任免、问责刚性挂钩;3.信息的集散地:打破部门壁垒,让治理层、经营层、监督层共享同一个“执行态势图”。

  

三、怎么协同——构建“四个一”机制

  

基于部分先进国企的实践探索,有效的协同机制可以概括为“四个一”:

  

一个清单统揽:建立《党委会董事会经理层督办事项清单》,凡党委会、董事会、经理层决策的重大事项,自动转化为督办任务,而不是“领导说了再交办”。清单明确责任主体、完成标准、完成时限。


一个会议贯通:建立“党建+治理+督办”季度联席会,由党委专职副书记或纪委书记牵头,董事会秘书、办公室主任、运营管理部门共同参与。既通报决议执行进度,也同步分析党建融入治理的堵点。

  

一套指标联动:将督办完成情况纳入年度绩效考核中的党建责任制考核,同时作为公司治理评价的重要内容。也就是说,一个经营任务没完成,既要扣经营绩效分,也要影响党建考核等次。

  

一个平台支撑:依托数字化系统,实现“党委决议-任务分解-进度填报-预警催办-反馈闭环”等全流程在线。关键是开放权限——党委成员可随时查看自己分管领域的事项进度,纪委可在线监督,外部董事、经理层班子也可查阅。

  

四、需要注意的三个“边界”

  

融合不等于替代,协同不能越位。在推进三者融合时,有几个边界不可模糊:第一,不做“以党代政”。党委对督办是“领导”而不是“替代”。具体督办执行仍应由办公室或运营部门按制度开展,党委主要抓重点、抓异常、抓问责。第二,不做“一事二督”。避免对同一事项既党建督办又行政督办,造成基层重复应付。原则上应统一入口、统一标准、统一出口。第三,不做“有督无果”。督办最忌雷声大雨点小。协同机制要赋予督查督办真正的“牙齿”——纳入考核、关联薪酬、挂钩任免。没有结果的督办,只会消耗组织的公信力。

  

五、一个理想的状态

  

坚持加强党的领导是国有企业治理体系优化完善的核心任务。在国企改革深化提升行动的指引下,不断明晰党委会和董事会、经理层等治理主体的职责边界,形成了党委管“能不能干”,董事会管“干不干”,经理层管“怎么干”的权责法定、权责透明、协调运转、有效制衡的公司治理体系。

  

按照“定”和“议”两条脉络制定党委会、董事会、经理层会议的《权责清单》,明确了党委会、董事会、经理层会议研究决策清单和前置把关事项清单,对列入前置研究清单的事项,重点作方向和政策把关,不进行全面分析研究,对其中的经济性、专业性和风险防控等具体问题,交由董事会审议决策,确保党委会更加聚焦谋大事、把方向、议重点。当我们说“党建引领公司治理与督查督办协同运转”时,最终想要达到的大概是这样的:党委会上,不仅仅是把关定向的内容,还要听取决策事项完成如何,谁来紧紧盯住落实;董事会上,问的不是“有没有安排人做”,而是“党委决议转化为经营动作的转化率是多少”;经理层述职时,汇报的不是“我们做了多少事”,而是“党委交办的任务闭环率是多少,难点在哪里”。国有企业就是要把企业原本就有的政治优势(党建)、制度优势(治理)、执行优势(督办)重新组装成一台更高效的机器。

  

党建赋予方向,治理赋予秩序,督办赋予结果。三者协同运转之日,就是中国特色现代企业制度真正“形神兼备”之时。


编辑: 张静玉
一周热新闻